本篇文章给大家谈谈人脸识别民事保护，以及人脸识别民法典对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享人脸识别民事保护的知识，其中也会对人脸识别民法典进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

1. 人脸识别涉及的法律问题
2. 人脸识别考勤是否合法,有没有侵犯个人肖像权
3. 天津26岁小伙拒刷脸进出小区,物业强制进门措施是否合规?
4. 收集人脸数据违法嘛

1、人脸识别涉及的法律问题

所收集的个人图像、个人身份特征信息只能用于维护公共安全的目的，不得公开或者向他人提供；取得个人单独同意或者法律、行政法规另有规定的除外。”这里“图像采集”包括人脸识别。

物业不可对业主进行强制人脸识别，人脸识别作为一种敏感个人信息，一旦泄露容易对个人的人身和财产安全造成极大危害，甚至还可能威胁公共安全。人脸识别考勤符合法律规定。

法律规定：《网络安全法》“第四十四条　任何个人和组织不得窃取或者以其他非法方式获取个人信息，不得非法出售或者非法向他人提供个人信息。

人脸识别属于生物信息识别，而生物识别信息不仅属于个人信息还属于个人敏感信息，个人敏感信息，一旦泄露、非法提供或滥用可能危害人身和财产安全，极易导致个人名誉、身心健康受到损害或歧视性待遇等的个人信息。

人脸识别技术在一些情况下可能涉及到个人隐私和信息安全的问题，确保合法、安全和透明的使用是至关重要的。在中国，国家信息安全法是针对信息安全和个人隐私保护的重要法律。

2、人脸识别考勤是否合法,有没有侵犯个人肖像权

法律分析：人脸识别考勤符合法律规定。随着技术的不断向前发展，人脸识别技术已经应用于人员出入管理和城市安防，包括公安抓捕逃犯、小区门禁启用刷脸系统，以及大学课堂上“刷脸签到”、当事人身份验证等领域。

法律分析：不犯法。随着科技的发展现在很多企业都是启用人脸识别考勤机，甚至我们小区进出都采用人脸识别，我们要跟随时代的进步，不要固步自封。

正当的人脸识别不违法，不正当的人脸识别违法。人脸识别涉及到个人信息保护，还有可能侵犯公民的隐私权。相关主体在收集、使用个人信息时，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经过同意。

人脸识别考勤合法，没有侵犯个人肖像权。肖像权是公民可以同意或不同意他人使用自己肖像的权利。

人脸技术考勤没有侵犯被考勤人员的肖像权。人脸识别技术只用来考勤，用于识别被考勤人员，而没有运用被考勤人员的肖像盈利，这与指纹识别是一个道理。人脸识别技术其至与侵犯肖像权根本没有关系。

3、天津26岁小伙拒刷脸进出小区,物业强制进门措施是否合规?

天津一26岁小伙顾城拒绝小区只＂刷脸＂进出小区的验证方式，并将物业公司告上法庭，经过一年多的时间终于胜诉。物业强制进门措施是不合规的。

依规应予以适用；一审法院觉得城关镇物业管理公司、城关镇物业管理天津公司解决人脸信息系疫情防控之必须，没有客观事实和法律规定。上诉请求撤消原审裁定，改判适用一审诉请。

强制性刷脸，侵犯了业主的隐私权，还有肖像权，因为刷脸会用人脸识别来进行，因此业主的面目将会被记录下来，很有可能造成隐私泄露。

以下是我的看法：可以先向物业提出抗议 如果业主不同意刷脸进出小区的话，业主可以先向物业提出抗议。想想物业提出抗议，如果物业更正了自己的行为的话，这样业主就能够省时省力地解决问题，省去了很多的麻烦流程。

在很多城市的小区当中，其实很多物业公司基本上都是有权限要求住户做一件事情的，很多住户基本上是没有任何的反抗能力的。在遇到这种公司的时候，一定要及时的进行反馈，而且采取必要的法律措施，才能够更好的维护自己的权益。

4、收集人脸数据违法嘛

甚至即使人们没有进行人脸支付，人脸信息也有可能被监控摄像头采集。很显然，这是违法的，收集个人信息必须要满足单独告知及取得明示同意的双重要求。自然人的个人信息受法律保护。

合法。中国移动采集人脸信息的目的是为了提供服务、保障安全等合理需求，征求了用户的同意，是合法的。

法律分析：我国法律是没有明确规定的，目前也在探讨相应监管制度甚至立法的阶段，但收集人脸信息的，应该遵守法律的规定，要对消费者进行说明，告知消费者使用的目的、范围、方法等，并且要经用户的同意，尊重用户的选择权。

法律客观：《民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

到此，以上就是小编对于人脸识别民事保护的问题就介绍到这了，希望介绍关于人脸识别民事保护的4点解答对大家有用。