本篇文章给大家谈谈人脸识别法治议论文，以及人脸识别议论文800字作文对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享人脸识别法治议论文的知识，其中也会对人脸识别议论文800字作文进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

1. 人脸识别第一案终审宣判!“人脸识别第一案”终审判决有什么意义?_百度...
2. 天津一住户拒绝强制刷脸进小区胜诉,物业的行为违反了哪些法律?
3. 物业不得强制业主人脸识别,人脸识别的危险隐患有哪些?
4. 关于人脸识别的法律规定

1、人脸识别第一案终审宣判!“人脸识别第一案”终审判决有什么意义?_百度...

这样一个案件只不过是关系到个人隐私安全的一个案件，但是却引起了不少朋友们的重视，之所以出现了这样的情况，是由于这一个案件是人脸识别第一案也正是由于这一个特殊性，所以才会导致全国人民对于这件事情都是特别关注的。

一审判决信息采集方即被告赔偿原告郭兵一千多元。删除所采集的包括照片在内的原告脸部信息。二审判决在一审的基础上增加一项，删除所采集的郭兵指纹信息。驳回原告的其它诉讼请求。

人脸识别第一案原告胜诉，法院的判决依据是服务合同法。

全国人脸识别第一案在杭州宣判4月9日15时，浙江省杭州市中级人民法院迎来了首例人脸识别案的二审判决。

2、天津一住户拒绝强制刷脸进小区胜诉,物业的行为违反了哪些法律?

依规应予以适用；一审法院觉得城关镇物业管理公司、城关镇物业管理天津公司解决人脸信息系疫情防控之必须，没有客观事实和法律规定。上诉请求撤消原审裁定，改判适用一审诉请。

法院认为男子没有提供相应的证据，比如说人脸信息存在泄露或者篡改的证据，所以物业公司并没有侵犯其隐私权。

天津一26岁小伙顾城拒绝小区只＂刷脸＂进出小区的验证方式，并将物业公司告上法庭，经过一年多的时间终于胜诉。物业强制进门措施是不合规的。

实践中，部分小区物业强制要求居民录入人脸信息，并将人脸识别作为出入小区的唯一验证方式，这种行为违反“告知同意”原则，群众质疑声较大。我们应该拥抱新科技，但同时也要尊重人格权益。

3、物业不得强制业主人脸识别,人脸识别的危险隐患有哪些?

而且如果遭到不法分子的非法使用，很容易导致人的生命和财产都受到危害。

人脸识别虽然好处很多，但是也有一定的缺陷，就是如果亲戚朋友来了，人脸识别就派不上用场了。只能通过小区治安登记等来保证小区业主的安全。

为了进一步保护每个人的个人隐私，中国消费者协会已经明确禁止小区物业强制要求业主进行人脸识别。隐私被泄露很有可能会导致一系列的安全风险。正如我在上面所讲的那样，一个人的个人隐私会反映出这个人的各种信息。

很清楚有多少建筑、单元和门。他们都知道我什么时候不在家。为人脸识别同时提供身份和生活信息，因为起到了访问控制的作用，进出社区都需要刷人脸。

物业采集了住户的这个人脸识别信息，在小区门口就可以通过人脸识别的相应设备识别到这个人是不是小区的业主，如果是小区内长久居住的人，就可以直接让他进去自动开门就可以了，如果不是那就要登记，这属于外来人口。

4、关于人脸识别的法律规定

个人信息保护法（草案）第29条将个人生物信息作为敏感个人信息加以保护，并规定了“充分必要”原则。但总体而言，个人信息保护法（草案）对人脸识别技术的规制仍较为简略。

设置了人脸识别门禁之后，陌生人就进不了小区，这样小区就算是不关门也不用担心有小偷。

可以使用人脸识别的情形如下：为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息的。为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的。

人脸识别可以应用于安防领域，与公安系统对接，采集的信息均采用脱敏处理，居民无需担心个人信息泄露问题。

到此，以上就是小编对于人脸识别法治议论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于人脸识别法治议论文的4点解答对大家有用。