本篇文章给大家谈谈人脸识别治理政策解读，以及人脸识别制度对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享人脸识别治理政策解读的知识，其中也会对人脸识别制度进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

1. 最高法明确:经营场所滥用人脸识别属于侵权,对此你怎么看?
2. 人脸识别违反国家信息安全法
3. 天津采集人脸识别信息有法可依 过度收集个人信息行为被戴“紧箍咒...
4. 最高法发布司法解释规范人脸识别应用,最高法是如何解释的?

1、最高法明确:经营场所滥用人脸识别属于侵权,对此你怎么看?

最高法在充分调研基础上制定司法解释，对人脸信息提供司法保护。

最高人民法院目前明确了经营场所滥用人脸识别的行为是属于侵权的，我觉得这个规定非常的好，人脸识别现在非常的方便，同时也是非常的火爆。

第一条　因信息处理者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息所引起的民事案件，适用本规定。

违法。根据最高人民法院28日发布的《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。其中《规定》明确，商场、银行等经营场所及公共场所违反法律法规使用人脸识别属侵权行为。

但是许许多多的地方都出现了滥用人脸识别技术 ，对此，最高人民法院也回应了这样的行为 。

2、人脸识别违反国家信息安全法

正当的人脸识别不违法，不正当的人脸识别违法。人脸识别涉及到个人信息保护，还有可能侵犯公民的隐私权。相关主体在收集、使用个人信息时，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经过同意。

人脸识别技术在一些情况下可能涉及到个人隐私和信息安全的问题，确保合法、安全和透明的使用是至关重要的。在中国，国家信息安全法是针对信息安全和个人隐私保护的重要法律。

为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的。为公共利益实施新闻报道、 舆论监督等行为在合理的范围内处理人脸信息的。在自然人或者其监护人同意的范围内合理处理人脸信息的。

滥用人脸识别，属违法行为！强制使用，属侵权行为。为正确审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件，保护当事人合法权益，促进数字经济健康发展，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国网络安全法》。

法律分析：人脸识别技术，关乎伦理问题，而非基于钱，技术可以提高透明度、帮助警察保护社区，但绝不能放大歧视与种族不平等。

3、天津采集人脸识别信息有法可依 过度收集个人信息行为被戴“紧箍咒...

近年来，人脸识别技术被滥用问题日益凸显，有关部门和多地不断出手整治人脸信息违规采集乱象，相关政策也逐步出台。12月1日，天津市人大常委会表决通过了《天津市社会信用条例》（下称《条例》）。

人脸识别已经成为移动金融的支付手段之一，识别信息在无任何预警的情况下被第三方得到，甚至被永久储存。甚至即使人们没有进行人脸支付，人脸信息也有可能被监控摄像头采集。

个人信息保护法什么时候出台的2 11月1日，个人信息保护法正式实施，这是一部保护公民个人信息的专门法律。

在信息化时代，个人隐私和信息安全问题频发，人脸识别技术滥用、“大数据杀熟”、应用程序过度收集个人信息等技术问题时刻威胁着公民的个人信息安全，相关行业难点和痛点问题亟待整治。

新技术的应用不能程序过分收集个人信息的借口。那么，技术不断发展下，应该如何保护个人隐私呢？对新技术应用的监管很重要。

4、最高法发布司法解释规范人脸识别应用,最高法是如何解释的?

为了避免对信息处理者课以过重责任，《规定》第16条明确了本司法解释不溯及既往的基本规则，即：对于信息处理者使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息的行为发生在本规定施行前的，不适用本规定。

法律分析：最高人民法院发布司法解释，对人脸识别技术的“滥用和发展”划定边界，在为维护个人信息安全增添司法保障同时，亦指出人脸识别技术近年来在国境边防、公共交通、城市治安、疫情防控等诸多领域发挥着巨大作用。

七）违背公序良俗处理人脸信息；（八）违反合法、正当、必要原则处理人脸信息的其他情形。

第一条　因信息处理者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息所引起的民事案件，适用本规定。

关于人脸识别治理政策解读和人脸识别制度的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 人脸识别治理政策解读的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于人脸识别制度、人脸识别治理政策解读的信息别忘了在本站进行查找喔。