本篇文章给大家谈谈人脸识别首案原告，以及人脸识别第一案判决书对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享人脸识别首案原告的知识，其中也会对人脸识别第一案判决书进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

1. 人脸识别第一案原告胜诉,法院的判决依据是什么?
2. 中国“人脸识别第一案”宣判,判决结果是什么?
3. “人脸识别第一案”判了?
4. 人脸识别第一案终审宣判!“人脸识别第一案”终审判决有什么意义?_百度...

1、人脸识别第一案原告胜诉,法院的判决依据是什么?

有特别大的警示作用，在遇到这种情况的时候就应该要举报，并且一定要维护自己的权益，要提高自己的安全意识，也能够避免这种事情的发生，从而能够有助于自己的发展。

案中的个人信息是根据“人脸识别”获得的是人脸识别信息，属于依据《中华人民共和国民法典》第一千零三十四条要求的自身的生物识别技术信息。

如果一审败诉方提出的上诉，而二审不出庭的话。那么就当作撤诉处理。如果是一审原告胜诉之后，继续提出二审。一般来说的话。直接缺席判决。

法院判决是根据原告的起诉要求来定的。所以，判决中只会体现是否支持原告的诉讼请求，当然，你可以理解为支持了原告就是胜诉，不支持就是败诉。但是，原告的诉讼请求可能不止一项，可能有的支持有的不支持。

2、中国“人脸识别第一案”宣判,判决结果是什么?

一审判决信息采集方即被告赔偿原告郭兵一千多元。删除所采集的包括照片在内的原告脸部信息。二审判决在一审的基础上增加一项，删除所采集的郭兵指纹信息。驳回原告的其它诉讼请求。

是的。当人脸识别在单位和小区门禁中泛滥使用的境况下，浙江理工大学特聘副教授郭兵因不满杭州野生动物世界采用人脸识别方式入园，而以侵犯隐私权和服务合同违约为由将杭州野生动物世界告上法庭。

而宣判的结果显示了动物园方败诉，赔偿了郭某相应的经济损失。

人脸识别第一案原告胜诉，法院的判决依据是服务合同法。

近日，国内被网友热议的人脸识别第一案被宣判了，其中涉及的个人数据安全问题，再度引发讨论。

3、“人脸识别第一案”判了?

全国人脸识别第一案在杭州宣判4月9日15时，浙江省杭州市中级人民法院迎来了首例人脸识别案的二审判决。

近日，国内被网友热议的人脸识别第一案被宣判了，其中涉及的个人数据安全问题，再度引发讨论。

一审判决信息采集方即被告赔偿原告郭兵一千多元。删除所采集的包括照片在内的原告脸部信息。二审判决在一审的基础上增加一项，删除所采集的郭兵指纹信息。驳回原告的其它诉讼请求。

近日的人脸识别第一案博得了大众的关注，高技术带来的问题也日渐展现在我们的眼前。

4、人脸识别第一案终审宣判!“人脸识别第一案”终审判决有什么意义?_百度...

这样一个案件只不过是关系到个人隐私安全的一个案件，但是却引起了不少朋友们的重视，之所以出现了这样的情况，是由于这一个案件是人脸识别第一案也正是由于这一个特殊性，所以才会导致全国人民对于这件事情都是特别关注的。

一审判决信息采集方即被告赔偿原告郭兵一千多元。删除所采集的包括照片在内的原告脸部信息。二审判决在一审的基础上增加一项，删除所采集的郭兵指纹信息。驳回原告的其它诉讼请求。

全国人脸识别第一案在杭州宣判4月9日15时，浙江省杭州市中级人民法院迎来了首例人脸识别案的二审判决。

人脸识别的第一案是因为一位女子认为人脸识别是一个泄露信息安全的事情，并且拒绝进行人脸识别，而是想要通过指纹的识别，继续的进入园内浏览。

是的。当人脸识别在单位和小区门禁中泛滥使用的境况下，浙江理工大学特聘副教授郭兵因不满杭州野生动物世界采用人脸识别方式入园，而以侵犯隐私权和服务合同违约为由将杭州野生动物世界告上法庭。

到此，以上就是小编对于人脸识别首案原告的问题就介绍到这了，希望介绍关于人脸识别首案原告的4点解答对大家有用。